Informacje o przetargu
Dostawa środków czystości w 2022 r. do szkół z terenu Gminy Ropczyce, gdzie zastosowano podział na zadania
Opis przedmiotu przetargu: 1)dostawa środków czystości do Szkoły Podstawowej Nr 1 im. M. Kopernika w Ropczycach, ul. Wyspiańskiego 8, 39-100 Ropczyce
Adres: | Krisego 1, 39-100 Ropczyce, woj. podkarpackie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: kontrabeckaj@mgzo.eu, kota@mgzo.eu tel: (17)2220277, (17)2220277 fax: |
Dane postępowania
ID postępowania: | 2021/BZP 00272285/01 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2021-11-17 | Termin składania wniosków: | 2021-11-26 |
Rodzaj zamówienia: | dostawy | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | - | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 18 | Kryterium ceny: | 3% |
WWW ogłoszenia: | http://jo.ropczyce.bip.gmina.pl/ | Informacja dostępna pod: | http://jo.ropczyce.bip.gmina.pl/ |
Okres związania ofertą: | 0 dni |
Kody CPV
24955000-3 | Chemiczne preparaty toaletowe | |
33631600-8 | Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne |
Wyniki
Ogłoszenie nr 2021/BZP 00272285 z dnia 2021-11-17 |
Ogłoszenie o zamówieniu
Dostawy
Dostawa środków czystości w 2022 r. do szkół z terenu Gminy Ropczyce, gdzie zastosowano podział na zadania
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Zespół Obsługi Jednostek Oświatowych w Ropczycach
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 365867845
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Krisego 1
1.5.2.) Miejscowość: Ropczyce
1.5.3.) Kod pocztowy: 39-100
1.5.4.) Województwo: podkarpackie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL823 - Rzeszowski
1.5.7.) Numer telefonu: 172220277
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: barwinskap@zojoropczyce.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://jo.ropczyce.bip.gmina.pl/
1.6.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.7.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Dostawa środków czystości w 2022 r. do szkół z terenu Gminy Ropczyce, gdzie zastosowano podział na zadania
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-06922fb8-478c-11ec-8c2d-66c2f1230e9c
2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00272285
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2021-11-17
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00036411/07/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.1 Dostawa środków czystości w 2022r. do szkół z Gminy Ropczyce
2.11.) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie
2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA III – UDOSTĘPNIANIE DOKUMENTÓW ZAMÓWIENIA I KOMUNIKACJA
3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://platformazakupowa.pl/pn/jo.ropczyce3.2.) Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia: Nie
3.4.) Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej: Tak
3.5.) Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej: W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego komunikacja między Zamawiającym a Wykonawcami, w tym składanie ofert, oświadczeń, zawiadomień oraz przekazywanie informacji (np. zadawanie pytań, uzupełnianie oświadczeń lub dokumentów na wezwanie Zamawiającego) odbywa się elektronicznie za pośrednictwem https://platformazakupowa.pl/ i formularza Nowa wiadomość dostępnego w zakładce Wiadomości na stronie dotyczącej prowadzonego postępowania.
3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej: 2. Wymagania techniczne i organizacyjne wysyłanie i odbierania dokumentów elektronicznych, elektronicznych kopii dokumentów i oświadczeń oraz informacji przekazywanych przy ich użyciu opisane zostały w Regulaminie platformazakupowa.pl, zwanym dalej „regulaminem” dostępnym na stronie głównej platformy.
3.8.) Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne: Nie
3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy
3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:
polski
3.15.) RODO (obowiązek informacyjny): 1. Zgodnie z art. 13 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/ 679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenia o ochronie danych) (Dz. U. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1) dalej zwanym „RODO’ informuję, że:
1) administratorem Pana/Pani danych osobowych jest Zespół Obsługi Jednostek Oświatowych
w Ropczycach,
2) inspektorem danych osobowych w Urzędzie Miejskim w Ropczycach jest Pani Maria Świniuch. Pani/ Pana dane osobowe przetwarzane będą na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO w celu związanym z udzieleniem zamówienia publicznego,
3) odbiorcami Pani/ Pana danych osobowych będą osoby lub podmioty, którym udostępniona zostanie dokumentacja postępowania w oparciu o art. 74 ustawy PZP,
4) Pani/ Pana dane osobowe będą przechowywane zgodnie z art. 78 ustawy PZP, przez okres 4 lat od dnia zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, a jeżeli czas trwania umowy przekracza 4 lata, okres przechowywania obejmuje cały czas trwania umowy,
5) obowiązek podania przez Panią/ Pana danych osobowych bezpośrednio Pani/ Pana dotyczących, jest wymogiem ustawowym określonym w przepisach ustawy PZP, związanym z udziałem
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego; konsekwencje niepodania określonych danych wynikają z ustawy PZP,
6) w odniesieniu do Pani/Pana danych osobowych decyzje nie będą podejmowane
w sposób zautomatyzowany, stosownie do art. 22 RODO,
7) posiada Pani/ Pan:
- na podstawie art.15 RODO prawo dostępu do danych osobowych Pani/ Pana dotyczących,
- na podstawie art. 16 RODO prawo do sprostowania Pani/ Pana danych osobowych,
- na podstawie art. 18 RODO żądania od administratora ograniczenia przetwarzania danych osobowych z zastrzeżeniem przypadków, o których mowa w art. 18 ust. 2 RODO , ,
- prawo do wniesienia skargi do Prezesa Izby Urzędu Danych Osobowych, gdy uzna Pani/ Pan, że przetwarzanie danych osobowych Pani/ Pana dotyczących narusza przepisy RODO,
9) nie przysługuje Pani/ Panu:
- w związku z art. 17 ust. 3 lit. b, d lub e RODO prawo do usunięcia danych osobowych,
- prawo do przenoszenia danych osobowych, o którym mowa w art. 20 RODO,
- na podstawie art. 21 RODO prawo sprzeciwu, wobec przetwarzania danych osobowych, gdyż podstawą prawną przetwarzania Pani/ Pana danych osobowych jest art. 6 ust. 1 lit. c RODO.
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie
4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.1.5.) Wartość zamówienia: 197348,18 PLN
4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak
4.1.9.) Liczba części: 18
4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części
4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Nie
4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie
4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:
Część 1
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1) dostawa środków czystości do Szkoły Podstawowej Nr 1 im. M. Kopernika w Ropczycach, ul. Wyspiańskiego 8, 39-100 Ropczyce
4.2.5.) Wartość części: 30008,75 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-01-03 do 2022-12-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Spośród ofert, które nie zostaną odrzucone Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą, tj. taką, która uzyska łącznie najwyższą ilość punktów w wyniku zsumowania punktów przyznanych
w poszczególnych kryteriach. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą ilość punktów (maksymalnie 100).
Ocenie będą podlegały oferty niepodlegające odrzuceniu.
Obliczenie będzie dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
3. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta odpowiada zasadom określonym w PZP i w niniejszym SWZ oraz uzyska najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert na podstawie kryteriów oceny określonych w ust. 1 niniejszego rozdziału.
4. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty, z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera, spośród tych ofert, ofertę która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
5. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną.
6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia, w określonym przez Zamawiającego terminie, ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
7. W przypadku, w którym Wykonawca z najkorzystniejszą ceną w kryterium nr 2 nie zawrze potrzebnych informacji, Zamawiający przyjmuje za termin płatności faktury 30 dni.
8. Ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym Wykonawcy będą stałe w okresie realizacji przedmiotu zamówienia.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 2
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
2) Dostawa środków czystości do Szkoły Podstawowej Nr 5 im. Seweryna Udzieli w Ropczycach, ul. Konarskiego 4, 39-100 Ropczyce
4.2.5.) Wartość części: 25802,04 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-01-03 do 2022-12-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Spośród ofert, które nie zostaną odrzucone Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą, tj. taką, która uzyska łącznie najwyższą ilość punktów w wyniku zsumowania punktów przyznanych
w poszczególnych kryteriach. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą ilość punktów (maksymalnie 100).
Ocenie będą podlegały oferty niepodlegające odrzuceniu.
Obliczenie będzie dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
3. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta odpowiada zasadom określonym w PZP i w niniejszym SWZ oraz uzyska najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert na podstawie kryteriów oceny określonych w ust. 1 niniejszego rozdziału.
4. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty, z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera, spośród tych ofert, ofertę która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
5. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną.
6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia, w określonym przez Zamawiającego terminie, ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
7. W przypadku, w którym Wykonawca z najkorzystniejszą ceną w kryterium nr 2 nie zawrze potrzebnych informacji, Zamawiający przyjmuje za termin płatności faktury 30 dni.
8. Ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym Wykonawcy będą stałe w okresie realizacji przedmiotu zamówienia.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 3
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
3) Dostawa środków czystości do Zespółu Szkół nr 3 w Ropczycach, ul. Robotnicza 48, 39-100 Ropczyce
4.2.5.) Wartość części: 10675,39 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-01-03 do 2022-12-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Spośród ofert, które nie zostaną odrzucone Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą, tj. taką, która uzyska łącznie najwyższą ilość punktów w wyniku zsumowania punktów przyznanych
w poszczególnych kryteriach. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą ilość punktów (maksymalnie 100).
Ocenie będą podlegały oferty niepodlegające odrzuceniu.
Obliczenie będzie dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
3. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta odpowiada zasadom określonym w PZP i w niniejszym SWZ oraz uzyska najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert na podstawie kryteriów oceny określonych w ust. 1 niniejszego rozdziału.
4. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty, z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera, spośród tych ofert, ofertę która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
5. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną.
6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia, w określonym przez Zamawiającego terminie, ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
7. W przypadku, w którym Wykonawca z najkorzystniejszą ceną w kryterium nr 2 nie zawrze potrzebnych informacji, Zamawiający przyjmuje za termin płatności faktury 30 dni.
8. Ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym Wykonawcy będą stałe w okresie realizacji przedmiotu zamówienia.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 4
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4) Dostawa środków czystości do Szkoły Podstawowej Nr 3 im. Jana Pawła w Ropczycach, ul. 3-go Maja 424, 39-100 Ropczyce
4.2.5.) Wartość części: 9323,63 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-01-03 do 2022-12-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Spośród ofert, które nie zostaną odrzucone Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą, tj. taką, która uzyska łącznie najwyższą ilość punktów w wyniku zsumowania punktów przyznanych
w poszczególnych kryteriach. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą ilość punktów (maksymalnie 100).
Ocenie będą podlegały oferty niepodlegające odrzuceniu.
Obliczenie będzie dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
3. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta odpowiada zasadom określonym w PZP i w niniejszym SWZ oraz uzyska najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert na podstawie kryteriów oceny określonych w ust. 1 niniejszego rozdziału.
4. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty, z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera, spośród tych ofert, ofertę która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
5. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną.
6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia, w określonym przez Zamawiającego terminie, ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
7. W przypadku, w którym Wykonawca z najkorzystniejszą ceną w kryterium nr 2 nie zawrze potrzebnych informacji, Zamawiający przyjmuje za termin płatności faktury 30 dni.
8. Ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym Wykonawcy będą stałe w okresie realizacji przedmiotu zamówienia.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 5
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
5) Dostawa środków czystości do Zespółu Szkół nr 5 w Ropczycach, ul. Szkolna 33, 39-100 Ropczyce
4.2.5.) Wartość części: 15927,28 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-01-03 do 2022-12-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Spośród ofert, które nie zostaną odrzucone Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą, tj. taką, która uzyska łącznie najwyższą ilość punktów w wyniku zsumowania punktów przyznanych
w poszczególnych kryteriach. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą ilość punktów (maksymalnie 100).
Ocenie będą podlegały oferty niepodlegające odrzuceniu.
Obliczenie będzie dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
3. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta odpowiada zasadom określonym w PZP i w niniejszym SWZ oraz uzyska najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert na podstawie kryteriów oceny określonych w ust. 1 niniejszego rozdziału.
4. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty, z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera, spośród tych ofert, ofertę która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
5. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną.
6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia, w określonym przez Zamawiającego terminie, ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
7. W przypadku, w którym Wykonawca z najkorzystniejszą ceną w kryterium nr 2 nie zawrze potrzebnych informacji, Zamawiający przyjmuje za termin płatności faktury 30 dni.
8. Ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym Wykonawcy będą stałe w okresie realizacji przedmiotu zamówienia.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 6
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
6) Dostawa środków czystości do Zespółu Szkół w Gnojnicy Dolnej, Gnojnica 268, 39-105 Gnojnica
4.2.5.) Wartość części: 14562,31 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-01-03 do 2022-12-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Spośród ofert, które nie zostaną odrzucone Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą, tj. taką, która uzyska łącznie najwyższą ilość punktów w wyniku zsumowania punktów przyznanych
w poszczególnych kryteriach. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą ilość punktów (maksymalnie 100).
Ocenie będą podlegały oferty niepodlegające odrzuceniu.
Obliczenie będzie dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
3. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta odpowiada zasadom określonym w PZP i w niniejszym SWZ oraz uzyska najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert na podstawie kryteriów oceny określonych w ust. 1 niniejszego rozdziału.
4. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty, z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera, spośród tych ofert, ofertę która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
5. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną.
6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia, w określonym przez Zamawiającego terminie, ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
7. W przypadku, w którym Wykonawca z najkorzystniejszą ceną w kryterium nr 2 nie zawrze potrzebnych informacji, Zamawiający przyjmuje za termin płatności faktury 30 dni.
8. Ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym Wykonawcy będą stałe w okresie realizacji przedmiotu zamówienia.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 7
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
7) Dostawa środków czystości do Szkoły Podstawowej im. ppłk. Ł. Cieplińskiego w Gnojnicy Woli, Gnojnica 504, 39-105 Gnojnica
4.2.5.) Wartość części: 10492,41 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-01-03 do 2022-12-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Spośród ofert, które nie zostaną odrzucone Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą, tj. taką, która uzyska łącznie najwyższą ilość punktów w wyniku zsumowania punktów przyznanych
w poszczególnych kryteriach. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą ilość punktów (maksymalnie 100).
Ocenie będą podlegały oferty niepodlegające odrzuceniu.
Obliczenie będzie dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
3. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta odpowiada zasadom określonym w PZP i w niniejszym SWZ oraz uzyska najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert na podstawie kryteriów oceny określonych w ust. 1 niniejszego rozdziału.
4. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty, z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera, spośród tych ofert, ofertę która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
5. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną.
6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia, w określonym przez Zamawiającego terminie, ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
7. W przypadku, w którym Wykonawca z najkorzystniejszą ceną w kryterium nr 2 nie zawrze potrzebnych informacji, Zamawiający przyjmuje za termin płatności faktury 30 dni.
8. Ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym Wykonawcy będą stałe w okresie realizacji przedmiotu zamówienia.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 8
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
8) Dostawy środków czystości do Szkoły Podstawowej w Lubzinie, Lubzina 188, 39-102 Lubzina
4.2.5.) Wartość części: 6577,00 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-01-03 do 2022-12-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Spośród ofert, które nie zostaną odrzucone Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą, tj. taką, która uzyska łącznie najwyższą ilość punktów w wyniku zsumowania punktów przyznanych
w poszczególnych kryteriach. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą ilość punktów (maksymalnie 100).
Ocenie będą podlegały oferty niepodlegające odrzuceniu.
Obliczenie będzie dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
3. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta odpowiada zasadom określonym w PZP i w niniejszym SWZ oraz uzyska najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert na podstawie kryteriów oceny określonych w ust. 1 niniejszego rozdziału.
4. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty, z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera, spośród tych ofert, ofertę która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
5. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną.
6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia, w określonym przez Zamawiającego terminie, ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
7. W przypadku, w którym Wykonawca z najkorzystniejszą ceną w kryterium nr 2 nie zawrze potrzebnych informacji, Zamawiający przyjmuje za termin płatności faktury 30 dni.
8. Ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym Wykonawcy będą stałe w okresie realizacji przedmiotu zamówienia.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 9
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
9) Dostawy środków czystości do Szkoły Podstawowej w Łączkach Kucharskich, Łączki Kucharskie 469, 39-106 Łączki Kucharskie
4.2.5.) Wartość części: 9696,69 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-01-03 do 2022-12-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Spośród ofert, które nie zostaną odrzucone Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą, tj. taką, która uzyska łącznie najwyższą ilość punktów w wyniku zsumowania punktów przyznanych
w poszczególnych kryteriach. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą ilość punktów (maksymalnie 100).
Ocenie będą podlegały oferty niepodlegające odrzuceniu.
Obliczenie będzie dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
3. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta odpowiada zasadom określonym w PZP i w niniejszym SWZ oraz uzyska najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert na podstawie kryteriów oceny określonych w ust. 1 niniejszego rozdziału.
4. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty, z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera, spośród tych ofert, ofertę która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
5. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną.
6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia, w określonym przez Zamawiającego terminie, ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
7. W przypadku, w którym Wykonawca z najkorzystniejszą ceną w kryterium nr 2 nie zawrze potrzebnych informacji, Zamawiający przyjmuje za termin płatności faktury 30 dni.
8. Ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym Wykonawcy będą stałe w okresie realizacji przedmiotu zamówienia.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 10
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
10) Dostawy środków czystości do Szkoły Podstawowej im. Prof. Tadeusza Sinki w Małej, Mała 36, 39-107 Niedźwiada
4.2.5.) Wartość części: 7370,08 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-01-03 do 2022-12-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Spośród ofert, które nie zostaną odrzucone Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą, tj. taką, która uzyska łącznie najwyższą ilość punktów w wyniku zsumowania punktów przyznanych
w poszczególnych kryteriach. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą ilość punktów (maksymalnie 100).
Ocenie będą podlegały oferty niepodlegające odrzuceniu.
Obliczenie będzie dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
3. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta odpowiada zasadom określonym w PZP i w niniejszym SWZ oraz uzyska najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert na podstawie kryteriów oceny określonych w ust. 1 niniejszego rozdziału.
4. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty, z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera, spośród tych ofert, ofertę która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
5. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną.
6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia, w określonym przez Zamawiającego terminie, ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
7. W przypadku, w którym Wykonawca z najkorzystniejszą ceną w kryterium nr 2 nie zawrze potrzebnych informacji, Zamawiający przyjmuje za termin płatności faktury 30 dni.
8. Ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym Wykonawcy będą stałe w okresie realizacji przedmiotu zamówienia.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 11
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
11) Dostawy środków czystości do Szkoły Podstawowej im. Baśni Polskiej w Niedźwiadzie Dolnej, Niedźwiada Dolna 40, 39-107 Niedźwiada
4.2.5.) Wartość części: 11142,76 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-01-03 do 2022-12-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Spośród ofert, które nie zostaną odrzucone Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą, tj. taką, która uzyska łącznie najwyższą ilość punktów w wyniku zsumowania punktów przyznanych
w poszczególnych kryteriach. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą ilość punktów (maksymalnie 100).
Ocenie będą podlegały oferty niepodlegające odrzuceniu.
Obliczenie będzie dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
3. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta odpowiada zasadom określonym w PZP i w niniejszym SWZ oraz uzyska najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert na podstawie kryteriów oceny określonych w ust. 1 niniejszego rozdziału.
4. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty, z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera, spośród tych ofert, ofertę która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
5. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną.
6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia, w określonym przez Zamawiającego terminie, ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
7. W przypadku, w którym Wykonawca z najkorzystniejszą ceną w kryterium nr 2 nie zawrze potrzebnych informacji, Zamawiający przyjmuje za termin płatności faktury 30 dni.
8. Ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym Wykonawcy będą stałe w okresie realizacji przedmiotu zamówienia.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 12
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
12) Dostawy środków czystości do Szkoły Podstawowej im. Ks. Jana Twardowskiego w Niedźwiadzie Górnej, Niedźwiada Górna 261, 39-107 Niedźwiada
4.2.5.) Wartość części: 6270,15 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-01-03 do 2022-12-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Spośród ofert, które nie zostaną odrzucone Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą, tj. taką, która uzyska łącznie najwyższą ilość punktów w wyniku zsumowania punktów przyznanych
w poszczególnych kryteriach. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą ilość punktów (maksymalnie 100).
Ocenie będą podlegały oferty niepodlegające odrzuceniu.
Obliczenie będzie dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
3. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta odpowiada zasadom określonym w PZP i w niniejszym SWZ oraz uzyska najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert na podstawie kryteriów oceny określonych w ust. 1 niniejszego rozdziału.
4. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty, z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera, spośród tych ofert, ofertę która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
5. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną.
6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia, w określonym przez Zamawiającego terminie, ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
7. W przypadku, w którym Wykonawca z najkorzystniejszą ceną w kryterium nr 2 nie zawrze potrzebnych informacji, Zamawiający przyjmuje za termin płatności faktury 30 dni.
8. Ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym Wykonawcy będą stałe w okresie realizacji przedmiotu zamówienia.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 13
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
13) Dostawy środków czystości do Publicznego Przedszkola nr 1, ul. Wyszyńskiego 18, 39-100 Ropczyce
4.2.5.) Wartość części: 16961,61 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-01-03 do 2022-12-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Spośród ofert, które nie zostaną odrzucone Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą, tj. taką, która uzyska łącznie najwyższą ilość punktów w wyniku zsumowania punktów przyznanych
w poszczególnych kryteriach. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą ilość punktów (maksymalnie 100).
Ocenie będą podlegały oferty niepodlegające odrzuceniu.
Obliczenie będzie dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
3. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta odpowiada zasadom określonym w PZP i w niniejszym SWZ oraz uzyska najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert na podstawie kryteriów oceny określonych w ust. 1 niniejszego rozdziału.
4. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty, z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera, spośród tych ofert, ofertę która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
5. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną.
6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia, w określonym przez Zamawiającego terminie, ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
7. W przypadku, w którym Wykonawca z najkorzystniejszą ceną w kryterium nr 2 nie zawrze potrzebnych informacji, Zamawiający przyjmuje za termin płatności faktury 30 dni.
8. Ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym Wykonawcy będą stałe w okresie realizacji przedmiotu zamówienia.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 14
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
14) Dostawy środków czystości do Publicznego Przedszkola nr 2, ul. Armii Krajowej 6, 39-100 Ropczyce
4.2.5.) Wartość części: 10585,45 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-01-03 do 2022-12-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Spośród ofert, które nie zostaną odrzucone Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą, tj. taką, która uzyska łącznie najwyższą ilość punktów w wyniku zsumowania punktów przyznanych
w poszczególnych kryteriach. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą ilość punktów (maksymalnie 100).
Ocenie będą podlegały oferty niepodlegające odrzuceniu.
Obliczenie będzie dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
3. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta odpowiada zasadom określonym w PZP i w niniejszym SWZ oraz uzyska najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert na podstawie kryteriów oceny określonych w ust. 1 niniejszego rozdziału.
4. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty, z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera, spośród tych ofert, ofertę która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
5. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną.
6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia, w określonym przez Zamawiającego terminie, ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
7. W przypadku, w którym Wykonawca z najkorzystniejszą ceną w kryterium nr 2 nie zawrze potrzebnych informacji, Zamawiający przyjmuje za termin płatności faktury 30 dni.
8. Ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym Wykonawcy będą stałe w okresie realizacji przedmiotu zamówienia.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 15
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
15) Dostawa środków czystości do Publicznego Przedszkola w Lubzinie, Lubzina 118, 39-102 Lubzina
4.2.5.) Wartość części: 6278,37 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-01-03 do 2022-12-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Spośród ofert, które nie zostaną odrzucone Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą, tj. taką, która uzyska łącznie najwyższą ilość punktów w wyniku zsumowania punktów przyznanych
w poszczególnych kryteriach. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą ilość punktów (maksymalnie 100).
Ocenie będą podlegały oferty niepodlegające odrzuceniu.
Obliczenie będzie dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
3. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta odpowiada zasadom określonym w PZP i w niniejszym SWZ oraz uzyska najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert na podstawie kryteriów oceny określonych w ust. 1 niniejszego rozdziału.
4. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty, z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera, spośród tych ofert, ofertę która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
5. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną.
6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia, w określonym przez Zamawiającego terminie, ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
7. W przypadku, w którym Wykonawca z najkorzystniejszą ceną w kryterium nr 2 nie zawrze potrzebnych informacji, Zamawiający przyjmuje za termin płatności faktury 30 dni.
8. Ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym Wykonawcy będą stałe w okresie realizacji przedmiotu zamówienia.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 16
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
16) Dostawy środków czystości do Żłobka Miejskiego w Ropczycach, ul. Armii Krajowej 7, 39-100 Ropczyce
4.2.5.) Wartość części: 19874
4.2.6.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-01-03 do 2022-12-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Spośród ofert, które nie zostaną odrzucone Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą, tj. taką, która uzyska łącznie najwyższą ilość punktów w wyniku zsumowania punktów przyznanych
w poszczególnych kryteriach. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą ilość punktów (maksymalnie 100).
Ocenie będą podlegały oferty niepodlegające odrzuceniu.
Obliczenie będzie dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
3. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta odpowiada zasadom określonym w PZP i w niniejszym SWZ oraz uzyska najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert na podstawie kryteriów oceny określonych w ust. 1 niniejszego rozdziału.
4. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty, z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera, spośród tych ofert, ofertę która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
5. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną.
6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia, w określonym przez Zamawiającego terminie, ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
7. W przypadku, w którym Wykonawca z najkorzystniejszą ceną w kryterium nr 2 nie zawrze potrzebnych informacji, Zamawiający przyjmuje za termin płatności faktury 30 dni.
8. Ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym Wykonawcy będą stałe w okresie realizacji przedmiotu zamówienia.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 17
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
17) Dostawy środków czystości do Szkoły Muzycznej I stopnia w Ropczycach, ul. Armii Krajowej 7, 39-100 Ropczyce
4.2.5.) Wartość części: 4492,38 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-01-03 do 2022-12-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Spośród ofert, które nie zostaną odrzucone Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą, tj. taką, która uzyska łącznie najwyższą ilość punktów w wyniku zsumowania punktów przyznanych
w poszczególnych kryteriach. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą ilość punktów (maksymalnie 100).
Ocenie będą podlegały oferty niepodlegające odrzuceniu.
Obliczenie będzie dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
3. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta odpowiada zasadom określonym w PZP i w niniejszym SWZ oraz uzyska najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert na podstawie kryteriów oceny określonych w ust. 1 niniejszego rozdziału.
4. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty, z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera, spośród tych ofert, ofertę która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
5. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną.
6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia, w określonym przez Zamawiającego terminie, ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
7. W przypadku, w którym Wykonawca z najkorzystniejszą ceną w kryterium nr 2 nie zawrze potrzebnych informacji, Zamawiający przyjmuje za termin płatności faktury 30 dni.
8. Ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym Wykonawcy będą stałe w okresie realizacji przedmiotu zamówienia.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 18
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
18) Szkoła Podstawowa w Brzezówce, 39-102 Brzezówka 160
4.2.5.) Wartość części: 8307,88
4.2.6.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2022-01-03 do 2022-12-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: Spośród ofert, które nie zostaną odrzucone Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą, tj. taką, która uzyska łącznie najwyższą ilość punktów w wyniku zsumowania punktów przyznanych
w poszczególnych kryteriach. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą ilość punktów (maksymalnie 100).
Ocenie będą podlegały oferty niepodlegające odrzuceniu.
Obliczenie będzie dokonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
3. Zamówienie zostanie udzielone Wykonawcy, którego oferta odpowiada zasadom określonym w PZP i w niniejszym SWZ oraz uzyska najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert na podstawie kryteriów oceny określonych w ust. 1 niniejszego rozdziału.
4. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty, z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera, spośród tych ofert, ofertę która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
5. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną.
6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 6, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia, w określonym przez Zamawiającego terminie, ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
7. W przypadku, w którym Wykonawca z najkorzystniejszą ceną w kryterium nr 2 nie zawrze potrzebnych informacji, Zamawiający przyjmuje za termin płatności faktury 30 dni.
8. Ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym Wykonawcy będą stałe w okresie realizacji przedmiotu zamówienia.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin płatności faktury
4.3.6.) Waga: 40,00
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW
5.1.) Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Tak
5.2.) Fakultatywne podstawy wykluczenia:
Art. 109 ust. 1 pkt 4
Art. 109 ust. 1 pkt 5
Art. 109 ust. 1 pkt 7
5.3.) Warunki udziału w postępowaniu: Tak
5.4.) Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu.
Warunki udziału w postępowaniu1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy:
1) nie podlegają wykluczeniu na zasadach określonych przez Zamawiającego w Rozdziale X niniejszego SWZ,
2) spełniają warunki udziału w postępowaniu określone przez Zamawiającego.
2. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału dotyczące:
1) zdolności do występowania w obrocie gospodarczym
Zamawiający nie stawia warunku w tym zakresie;
2) uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to
z odrębnych przepisów
Zamawiający nie precyzuje szczegółowego opisu sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku. Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli Wykonawca potwierdzi spełnianie tego warunku składając odpowiednie oświadczenie.
3) sytuacji ekonomicznej lub finansowej
Zamawiający nie precyzuje szczegółowego opisu sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku. Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli Wykonawca potwierdzi spełnianie tego warunku składając odpowiednie oświadczenie.
4) zdolność do występowania w obrocie gospodarczym
Zamawiający nie precyzuje szczegółowego opisu sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku. Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli Wykonawca potwierdzi spełnianie tego warunku składając odpowiednie oświadczenie
5.5.) Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy: Tak
5.7.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu: 4. Na wezwanie zamawiającego Wykonawca zobowiązany jest do złożenia podmiotowych środków dowodowych.
1) W celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia Wykonawcy z udziału
w postępowaniu Zamawiający wymaga następujących dokumentów:
a) oświadczenie wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 PZP, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2019 r. poz. 369), z innym Wykonawca, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – załącznik nr 4 do SWZ,
b) odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji
i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji.
5.9.) Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych: Nie
5.11.) Wykaz innych wymaganych oświadczeń lub dokumentów:
Pełnomocnictwo jeśli dotyczySEKCJA VI - WARUNKI ZAMÓWIENIA
6.1.) Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe: Nie
6.3.) Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną: Nie
6.4.) Zamawiający wymaga wadium: Nie
6.5.) Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy: Nie
6.6.) Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenia zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania ichw postepowaniu albo do reprezentowania i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo winno być załączone do oferty.
2. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie, o którym mowa w rozdz. XII ust. 1 niniejszego SWZ, składa każdy z Wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnienie warunków udziału w postępowaniu
w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnienie warunków udziału w postepowaniu lub kryteriów selekcji.
3. Oświadczenia i dokumenty potwierdzające brak podstaw do wykluczenia z postępowania składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.
6.7.) Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane: Nie
SEKCJA VII - PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY
7.1.) Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek: Nie
7.3.) Zamawiający przewiduje zmiany umowy: Tak
7.4.) Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia:
1. Wybrany Wykonawca jest zobowiązany do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych we wzorze umowy.2. Wzór umowy stanowi załącznik nr 5 do SWZ.
3. Zakres świadczenia Wykonawcy wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem, zawartym w ofercie.
4. Zamawiający dopuszcza zmiany umowy według art. 455 ust. 1 pkt 1 PZP. W przypadku, gdy
w trakcie trwania umowy zwiększy się zapotrzebowanie ilościowe artykułów, tj. środków czystości, wartość umowy wzrośnie zgodnie z cenami z formularza cenowego Wykonawcy, bez modyfikacji ogólnego charakteru umowy.
5. Wszelkie zmiany wprowadzone do umowy wymagają obustronnej zgody wyrażonej na piśmie
w formie aneksu, pod rygorem nieważności takiej zmiany.
7.5.) Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia: Nie
SEKCJA VIII – PROCEDURA
8.1.) Termin składania ofert: 2021-11-26 12:00
8.2.) Miejsce składania ofert: https://platformazakupowa.pl/pn/jo.ropczyce
8.3.) Termin otwarcia ofert: 2021-11-26 12:15
8.4.) Termin związania ofertą: 30 dni
Ogłoszenie nr 2021/BZP 00318030 z dnia 2021-12-16 |
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa środków czystości w 2022 r. do szkół z terenu Gminy Ropczyce, gdzie zastosowano podział na zadania
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego1.2.) Nazwa zamawiającego: Zespół Obsługi Jednostek Oświatowych w Ropczycach
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 365867845
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Krisego 1
1.5.2.) Miejscowość: Ropczyce
1.5.3.) Kod pocztowy: 39-100
1.5.4.) Województwo: podkarpackie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL823 - Rzeszowski
1.5.7.) Numer telefonu: 172220277
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: barwinskap@zojoropczyce.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://jo.ropczyce.bip.gmina.pl/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
https://platformazakupowa.pl/pn/jo.ropczyce1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Dostawa środków czystości w 2022 r. do szkół z terenu Gminy Ropczyce, gdzie zastosowano podział na zadania2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-06922fb8-478c-11ec-8c2d-66c2f1230e9c
2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00318030
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2021-12-16
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00036411/09/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.1 Dostawa środków czystości w 2022r. do szkół z Gminy Ropczyce
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00272285/01
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 197348,18 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1) dostawa środków czystości do Szkoły Podstawowej Nr 1 im. M. Kopernika w Ropczycach, ul. Wyspiańskiego 8, 39-100 Ropczyce4.5.3.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.5.5.) Wartość części: 30008,75 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
2) Dostawa środków czystości do Szkoły Podstawowej Nr 5 im. Seweryna Udzieli w Ropczycach, ul. Konarskiego 4, 39-100 Ropczyce4.5.3.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.5.5.) Wartość części: 25802,04 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
3) Dostawa środków czystości do Zespółu Szkół nr 3 w Ropczycach, ul. Robotnicza 48, 39-100 Ropczyce4.5.3.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.5.5.) Wartość części: 10675,39 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
4) Dostawa środków czystości do Szkoły Podstawowej Nr 3 im. Jana Pawła w Ropczycach, ul. 3-go Maja 424, 39-100 Ropczyce4.5.3.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.5.5.) Wartość części: 9323,63 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
5) Dostawa środków czystości do Zespółu Szkół nr 5 w Ropczycach, ul. Szkolna 33, 39-100 Ropczyce4.5.3.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.5.5.) Wartość części: 15927,28 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
6) Dostawa środków czystości do Zespółu Szkół w Gnojnicy Dolnej, Gnojnica 268, 39-105 Gnojnica4.5.3.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.5.5.) Wartość części: 14562,31 PLN
Część 7
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
7) Dostawa środków czystości do Szkoły Podstawowej im. ppłk. Ł. Cieplińskiego w Gnojnicy Woli, Gnojnica 504, 39-105 Gnojnica4.5.3.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.5.5.) Wartość części: 10492,41 PLN
Część 8
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
8) Dostawy środków czystości do Szkoły Podstawowej w Lubzinie, Lubzina 188, 39-102 Lubzina4.5.3.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.5.5.) Wartość części: 6577,00 PLN
Część 9
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
9) Dostawy środków czystości do Szkoły Podstawowej w Łączkach Kucharskich, Łączki Kucharskie 469, 39-106 Łączki Kucharskie4.5.3.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.5.5.) Wartość części: 9696,69 PLN
Część 10
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
10) Dostawy środków czystości do Szkoły Podstawowej im. Prof. Tadeusza Sinki w Małej, Mała 36, 39-107 Niedźwiada4.5.3.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.5.5.) Wartość części: 7370,08 PLN
Część 11
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
11) Dostawy środków czystości do Szkoły Podstawowej im. Baśni Polskiej w Niedźwiadzie Dolnej, Niedźwiada Dolna 40, 39-107 Niedźwiada4.5.3.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.5.5.) Wartość części: 11142,76 PLN
Część 12
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
12) Dostawy środków czystości do Szkoły Podstawowej im. Ks. Jana Twardowskiego w Niedźwiadzie Górnej, Niedźwiada Górna 261, 39-107 Niedźwiada4.5.3.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.5.5.) Wartość części: 6270,15 PLN
Część 13
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
13) Dostawy środków czystości do Publicznego Przedszkola nr 1, ul. Wyszyńskiego 18, 39-100 Ropczyce4.5.3.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.5.5.) Wartość części: 16961,61 PLN
Część 14
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
14) Dostawy środków czystości do Publicznego Przedszkola nr 2, ul. Armii Krajowej 6, 39-100 Ropczyce4.5.3.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.5.5.) Wartość części: 10585,45 PLN
Część 15
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
15) Dostawa środków czystości do Publicznego Przedszkola w Lubzinie, Lubzina 118, 39-102 Lubzina4.5.3.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.5.5.) Wartość części: 6278,37 PLN
Część 16
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
16) Dostawy środków czystości do Żłobka Miejskiego w Ropczycach, ul. Armii Krajowej 7, 39-100 Ropczyce4.5.3.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.5.5.) Wartość części: 19874 PLN
Część 17
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
17) Dostawy środków czystości do Szkoły Muzycznej I stopnia w Ropczycach, ul. Armii Krajowej 7, 39-100 Ropczyce4.5.3.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
33631600-8 - Środki antyseptyczne i dezynfekcyjne
4.5.5.) Wartość części: 4492,38 PLN
Część 18
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
18) Szkoła Podstawowa w Brzezówce, 39-102 Brzezówka 1604.5.3.) Główny kod CPV: 24955000-3 - Chemiczne preparaty toaletowe
4.5.5.) Wartość części: 8307,88 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne
1. Zgodnie z art. 260 ust. 1 ww. ustawy o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub zostali zaproszeni do negocjacji – podając uzasadnienie faktyczne i prawne.
2. Zgodnie z art. 260 ust. 2 ww. ustawy Zamawiający udostępnia niezwłocznie informacje, o których mowa w ust. 1, na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
3. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
4. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy Zamawiający odrzuci oferty, których treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne
1. W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla wszystkich części (zadań) złożono niżej wymienione oferty:
- F.H.U. KALLA JAKUB TRZEŚNIOWSKI 35-210 RZESZÓW, ul. WARSZAWSKA 67B
W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla Części nr I, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 13, 14, 16 złożono niżej wymienione oferty:
- FILIPEK HURT DETAL CHEMIA KOSMETYKI, ul. Armii Krajowej 5, 39-100 Ropczyce
2. Oferty Wykonawcy F.H.U. Kalla Jakub Trześniowski Rzeszów, w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
3. Oferty Wykonawcy Filipek Hurt Detal Chemia Kosmetyki w Ropczycach
w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 28580,70 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 29797,37 PLN
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne
1. Zgodnie z art. 260 ust. 1 ww. ustawy o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub zostali zaproszeni do negocjacji – podając uzasadnienie faktyczne i prawne.
2. Zgodnie z art. 260 ust. 2 ww. ustawy Zamawiający udostępnia niezwłocznie informacje, o których mowa w ust. 1, na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
3. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
4. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy Zamawiający odrzuci oferty, których treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne
1. W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla wszystkich części (zadań) złożono niżej wymienione oferty:
- F.H.U. KALLA JAKUB TRZEŚNIOWSKI 35-210 RZESZÓW, ul. WARSZAWSKA 67B
W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla Części nr I, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 13, 14, 16 złożono niżej wymienione oferty:
- FILIPEK HURT DETAL CHEMIA KOSMETYKI, ul. Armii Krajowej 5, 39-100 Ropczyce
2. Oferty Wykonawcy F.H.U. Kalla Jakub Trześniowski Rzeszów, w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
3. Oferty Wykonawcy Filipek Hurt Detal Chemia Kosmetyki w Ropczycach
w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 20099,86 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 25600,80 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne
1. Zgodnie z art. 260 ust. 1 ww. ustawy o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub zostali zaproszeni do negocjacji – podając uzasadnienie faktyczne i prawne.
2. Zgodnie z art. 260 ust. 2 ww. ustawy Zamawiający udostępnia niezwłocznie informacje, o których mowa w ust. 1, na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
3. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
4. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy Zamawiający odrzuci oferty, których treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne
1. W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla wszystkich części (zadań) złożono niżej wymienione oferty:
- F.H.U. KALLA JAKUB TRZEŚNIOWSKI 35-210 RZESZÓW, ul. WARSZAWSKA 67B
W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla Części nr I, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 13, 14, 16 złożono niżej wymienione oferty:
- FILIPEK HURT DETAL CHEMIA KOSMETYKI, ul. Armii Krajowej 5, 39-100 Ropczyce
2. Oferty Wykonawcy F.H.U. Kalla Jakub Trześniowski Rzeszów, w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
3. Oferty Wykonawcy Filipek Hurt Detal Chemia Kosmetyki w Ropczycach
w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 10190,50 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 10625,80 PLN
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne
1. Zgodnie z art. 260 ust. 1 ww. ustawy o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub zostali zaproszeni do negocjacji – podając uzasadnienie faktyczne i prawne.
2. Zgodnie z art. 260 ust. 2 ww. ustawy Zamawiający udostępnia niezwłocznie informacje, o których mowa w ust. 1, na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
3. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
4. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy Zamawiający odrzuci oferty, których treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne
1. W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla wszystkich części (zadań) złożono niżej wymienione oferty:
- F.H.U. KALLA JAKUB TRZEŚNIOWSKI 35-210 RZESZÓW, ul. WARSZAWSKA 67B
W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla Części nr I, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 13, 14, 16 złożono niżej wymienione oferty:
- FILIPEK HURT DETAL CHEMIA KOSMETYKI, ul. Armii Krajowej 5, 39-100 Ropczyce
2. Oferty Wykonawcy F.H.U. Kalla Jakub Trześniowski Rzeszów, w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
3. Oferty Wykonawcy Filipek Hurt Detal Chemia Kosmetyki w Ropczycach
w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 8599,44 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 9016,00 PLN
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne
1. Zgodnie z art. 260 ust. 1 ww. ustawy o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub zostali zaproszeni do negocjacji – podając uzasadnienie faktyczne i prawne.
2. Zgodnie z art. 260 ust. 2 ww. ustawy Zamawiający udostępnia niezwłocznie informacje, o których mowa w ust. 1, na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
3. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
4. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy Zamawiający odrzuci oferty, których treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne
1. W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla wszystkich części (zadań) złożono niżej wymienione oferty:
- F.H.U. KALLA JAKUB TRZEŚNIOWSKI 35-210 RZESZÓW, ul. WARSZAWSKA 67B
W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla Części nr I, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 13, 14, 16 złożono niżej wymienione oferty:
- FILIPEK HURT DETAL CHEMIA KOSMETYKI, ul. Armii Krajowej 5, 39-100 Ropczyce
2. Oferty Wykonawcy F.H.U. Kalla Jakub Trześniowski Rzeszów, w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
3. Oferty Wykonawcy Filipek Hurt Detal Chemia Kosmetyki w Ropczycach
w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 15405,35 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 15405,35 PLN
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne
1. Zgodnie z art. 260 ust. 1 ww. ustawy o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub zostali zaproszeni do negocjacji – podając uzasadnienie faktyczne i prawne.
2. Zgodnie z art. 260 ust. 2 ww. ustawy Zamawiający udostępnia niezwłocznie informacje, o których mowa w ust. 1, na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
3. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
4. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy Zamawiający odrzuci oferty, których treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne
1. W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla wszystkich części (zadań) złożono niżej wymienione oferty:
- F.H.U. KALLA JAKUB TRZEŚNIOWSKI 35-210 RZESZÓW, ul. WARSZAWSKA 67B
W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla Części nr I, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 13, 14, 16 złożono niżej wymienione oferty:
- FILIPEK HURT DETAL CHEMIA KOSMETYKI, ul. Armii Krajowej 5, 39-100 Ropczyce
2. Oferty Wykonawcy F.H.U. Kalla Jakub Trześniowski Rzeszów, w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
3. Oferty Wykonawcy Filipek Hurt Detal Chemia Kosmetyki w Ropczycach
w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 14054,61 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 14277,90 PLN
Część 7
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne
1. Zgodnie z art. 260 ust. 1 ww. ustawy o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub zostali zaproszeni do negocjacji – podając uzasadnienie faktyczne i prawne.
2. Zgodnie z art. 260 ust. 2 ww. ustawy Zamawiający udostępnia niezwłocznie informacje, o których mowa w ust. 1, na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
3. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
4. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy Zamawiający odrzuci oferty, których treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne
1. W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla wszystkich części (zadań) złożono niżej wymienione oferty:
- F.H.U. KALLA JAKUB TRZEŚNIOWSKI 35-210 RZESZÓW, ul. WARSZAWSKA 67B
W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla Części nr I, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 13, 14, 16 złożono niżej wymienione oferty:
- FILIPEK HURT DETAL CHEMIA KOSMETYKI, ul. Armii Krajowej 5, 39-100 Ropczyce
2. Oferty Wykonawcy F.H.U. Kalla Jakub Trześniowski Rzeszów, w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
3. Oferty Wykonawcy Filipek Hurt Detal Chemia Kosmetyki w Ropczycach
w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 10418,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 10467,04 PLN
Część 8
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne
1. Zgodnie z art. 260 ust. 1 ww. ustawy o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub zostali zaproszeni do negocjacji – podając uzasadnienie faktyczne i prawne.
2. Zgodnie z art. 260 ust. 2 ww. ustawy Zamawiający udostępnia niezwłocznie informacje, o których mowa w ust. 1, na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
3. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
4. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy Zamawiający odrzuci oferty, których treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne
1. W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla wszystkich części (zadań) złożono niżej wymienione oferty:
- F.H.U. KALLA JAKUB TRZEŚNIOWSKI 35-210 RZESZÓW, ul. WARSZAWSKA 67B
W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla Części nr I, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 13, 14, 16 złożono niżej wymienione oferty:
- FILIPEK HURT DETAL CHEMIA KOSMETYKI, ul. Armii Krajowej 5, 39-100 Ropczyce
2. Oferty Wykonawcy F.H.U. Kalla Jakub Trześniowski Rzeszów, w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
3. Oferty Wykonawcy Filipek Hurt Detal Chemia Kosmetyki w Ropczycach
w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 5273,11 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 5273,11 PLN
Część 9
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne
1. Zgodnie z art. 260 ust. 1 ww. ustawy o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub zostali zaproszeni do negocjacji – podając uzasadnienie faktyczne i prawne.
2. Zgodnie z art. 260 ust. 2 ww. ustawy Zamawiający udostępnia niezwłocznie informacje, o których mowa w ust. 1, na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
3. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
4. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy Zamawiający odrzuci oferty, których treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne
1. W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla wszystkich części (zadań) złożono niżej wymienione oferty:
- F.H.U. KALLA JAKUB TRZEŚNIOWSKI 35-210 RZESZÓW, ul. WARSZAWSKA 67B
W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla Części nr I, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 13, 14, 16 złożono niżej wymienione oferty:
- FILIPEK HURT DETAL CHEMIA KOSMETYKI, ul. Armii Krajowej 5, 39-100 Ropczyce
2. Oferty Wykonawcy F.H.U. Kalla Jakub Trześniowski Rzeszów, w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
3. Oferty Wykonawcy Filipek Hurt Detal Chemia Kosmetyki w Ropczycach
w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 6582,99 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 6582,99
Część 10
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne
1. Zgodnie z art. 260 ust. 1 ww. ustawy o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub zostali zaproszeni do negocjacji – podając uzasadnienie faktyczne i prawne.
2. Zgodnie z art. 260 ust. 2 ww. ustawy Zamawiający udostępnia niezwłocznie informacje, o których mowa w ust. 1, na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
3. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
4. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy Zamawiający odrzuci oferty, których treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne
1. W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla wszystkich części (zadań) złożono niżej wymienione oferty:
- F.H.U. KALLA JAKUB TRZEŚNIOWSKI 35-210 RZESZÓW, ul. WARSZAWSKA 67B
W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla Części nr I, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 13, 14, 16 złożono niżej wymienione oferty:
- FILIPEK HURT DETAL CHEMIA KOSMETYKI, ul. Armii Krajowej 5, 39-100 Ropczyce
2. Oferty Wykonawcy F.H.U. Kalla Jakub Trześniowski Rzeszów, w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
3. Oferty Wykonawcy Filipek Hurt Detal Chemia Kosmetyki w Ropczycach
w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 7357,71 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 7357,71 PLN
Część 11
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne
1. Zgodnie z art. 260 ust. 1 ww. ustawy o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub zostali zaproszeni do negocjacji – podając uzasadnienie faktyczne i prawne.
2. Zgodnie z art. 260 ust. 2 ww. ustawy Zamawiający udostępnia niezwłocznie informacje, o których mowa w ust. 1, na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
3. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
4. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy Zamawiający odrzuci oferty, których treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne
1. W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla wszystkich części (zadań) złożono niżej wymienione oferty:
- F.H.U. KALLA JAKUB TRZEŚNIOWSKI 35-210 RZESZÓW, ul. WARSZAWSKA 67B
W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla Części nr I, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 13, 14, 16 złożono niżej wymienione oferty:
- FILIPEK HURT DETAL CHEMIA KOSMETYKI, ul. Armii Krajowej 5, 39-100 Ropczyce
2. Oferty Wykonawcy F.H.U. Kalla Jakub Trześniowski Rzeszów, w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
3. Oferty Wykonawcy Filipek Hurt Detal Chemia Kosmetyki w Ropczycach
w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 11000,58 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 11000,58
Część 12
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne
1. Zgodnie z art. 260 ust. 1 ww. ustawy o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub zostali zaproszeni do negocjacji – podając uzasadnienie faktyczne i prawne.
2. Zgodnie z art. 260 ust. 2 ww. ustawy Zamawiający udostępnia niezwłocznie informacje, o których mowa w ust. 1, na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
3. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
4. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy Zamawiający odrzuci oferty, których treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne
1. W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla wszystkich części (zadań) złożono niżej wymienione oferty:
- F.H.U. KALLA JAKUB TRZEŚNIOWSKI 35-210 RZESZÓW, ul. WARSZAWSKA 67B
W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla Części nr I, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 13, 14, 16 złożono niżej wymienione oferty:
- FILIPEK HURT DETAL CHEMIA KOSMETYKI, ul. Armii Krajowej 5, 39-100 Ropczyce
2. Oferty Wykonawcy F.H.U. Kalla Jakub Trześniowski Rzeszów, w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
3. Oferty Wykonawcy Filipek Hurt Detal Chemia Kosmetyki w Ropczycach
w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 12)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 6238,42 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 6254,50 PLN
Część 13
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne
1. Zgodnie z art. 260 ust. 1 ww. ustawy o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub zostali zaproszeni do negocjacji – podając uzasadnienie faktyczne i prawne.
2. Zgodnie z art. 260 ust. 2 ww. ustawy Zamawiający udostępnia niezwłocznie informacje, o których mowa w ust. 1, na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
3. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
4. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy Zamawiający odrzuci oferty, których treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne
1. W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla wszystkich części (zadań) złożono niżej wymienione oferty:
- F.H.U. KALLA JAKUB TRZEŚNIOWSKI 35-210 RZESZÓW, ul. WARSZAWSKA 67B
W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla Części nr I, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 13, 14, 16 złożono niżej wymienione oferty:
- FILIPEK HURT DETAL CHEMIA KOSMETYKI, ul. Armii Krajowej 5, 39-100 Ropczyce
2. Oferty Wykonawcy F.H.U. Kalla Jakub Trześniowski Rzeszów, w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
3. Oferty Wykonawcy Filipek Hurt Detal Chemia Kosmetyki w Ropczycach
w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 13)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 16594,20 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 16926,21 PLN
Część 14
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne
1. Zgodnie z art. 260 ust. 1 ww. ustawy o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub zostali zaproszeni do negocjacji – podając uzasadnienie faktyczne i prawne.
2. Zgodnie z art. 260 ust. 2 ww. ustawy Zamawiający udostępnia niezwłocznie informacje, o których mowa w ust. 1, na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
3. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
4. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy Zamawiający odrzuci oferty, których treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne
1. W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla wszystkich części (zadań) złożono niżej wymienione oferty:
- F.H.U. KALLA JAKUB TRZEŚNIOWSKI 35-210 RZESZÓW, ul. WARSZAWSKA 67B
W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla Części nr I, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 13, 14, 16 złożono niżej wymienione oferty:
- FILIPEK HURT DETAL CHEMIA KOSMETYKI, ul. Armii Krajowej 5, 39-100 Ropczyce
2. Oferty Wykonawcy F.H.U. Kalla Jakub Trześniowski Rzeszów, w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
3. Oferty Wykonawcy Filipek Hurt Detal Chemia Kosmetyki w Ropczycach
w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 14)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 10206,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 10533,25 PLN
Część 15
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne
1. Zgodnie z art. 260 ust. 1 ww. ustawy o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub zostali zaproszeni do negocjacji – podając uzasadnienie faktyczne i prawne.
2. Zgodnie z art. 260 ust. 2 ww. ustawy Zamawiający udostępnia niezwłocznie informacje, o których mowa w ust. 1, na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
3. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
4. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy Zamawiający odrzuci oferty, których treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne
1. W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla wszystkich części (zadań) złożono niżej wymienione oferty:
- F.H.U. KALLA JAKUB TRZEŚNIOWSKI 35-210 RZESZÓW, ul. WARSZAWSKA 67B
W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla Części nr I, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 13, 14, 16 złożono niżej wymienione oferty:
- FILIPEK HURT DETAL CHEMIA KOSMETYKI, ul. Armii Krajowej 5, 39-100 Ropczyce
2. Oferty Wykonawcy F.H.U. Kalla Jakub Trześniowski Rzeszów, w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
3. Oferty Wykonawcy Filipek Hurt Detal Chemia Kosmetyki w Ropczycach
w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 15)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4974,65 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4974,65
Część 16
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne
1. Zgodnie z art. 260 ust. 1 ww. ustawy o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub zostali zaproszeni do negocjacji – podając uzasadnienie faktyczne i prawne.
2. Zgodnie z art. 260 ust. 2 ww. ustawy Zamawiający udostępnia niezwłocznie informacje, o których mowa w ust. 1, na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
3. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
4. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy Zamawiający odrzuci oferty, których treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne
1. W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla wszystkich części (zadań) złożono niżej wymienione oferty:
- F.H.U. KALLA JAKUB TRZEŚNIOWSKI 35-210 RZESZÓW, ul. WARSZAWSKA 67B
W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla Części nr I, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 13, 14, 16 złożono niżej wymienione oferty:
- FILIPEK HURT DETAL CHEMIA KOSMETYKI, ul. Armii Krajowej 5, 39-100 Ropczyce
2. Oferty Wykonawcy F.H.U. Kalla Jakub Trześniowski Rzeszów, w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
3. Oferty Wykonawcy Filipek Hurt Detal Chemia Kosmetyki w Ropczycach
w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 16)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 16467,57 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 18609,00 PLN
Część 17
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne
1. Zgodnie z art. 260 ust. 1 ww. ustawy o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub zostali zaproszeni do negocjacji – podając uzasadnienie faktyczne i prawne.
2. Zgodnie z art. 260 ust. 2 ww. ustawy Zamawiający udostępnia niezwłocznie informacje, o których mowa w ust. 1, na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
3. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
4. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy Zamawiający odrzuci oferty, których treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne
1. W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla wszystkich części (zadań) złożono niżej wymienione oferty:
- F.H.U. KALLA JAKUB TRZEŚNIOWSKI 35-210 RZESZÓW, ul. WARSZAWSKA 67B
W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla Części nr I, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 13, 14, 16 złożono niżej wymienione oferty:
- FILIPEK HURT DETAL CHEMIA KOSMETYKI, ul. Armii Krajowej 5, 39-100 Ropczyce
2. Oferty Wykonawcy F.H.U. Kalla Jakub Trześniowski Rzeszów, w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
3. Oferty Wykonawcy Filipek Hurt Detal Chemia Kosmetyki w Ropczycach
w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 17)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4452,88 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4483,10 PLN
Część 18
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne
1. Zgodnie z art. 260 ust. 1 ww. ustawy o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub zostali zaproszeni do negocjacji – podając uzasadnienie faktyczne i prawne.
2. Zgodnie z art. 260 ust. 2 ww. ustawy Zamawiający udostępnia niezwłocznie informacje, o których mowa w ust. 1, na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
3. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
4. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy Zamawiający odrzuci oferty, których treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne
1. W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla wszystkich części (zadań) złożono niżej wymienione oferty:
- F.H.U. KALLA JAKUB TRZEŚNIOWSKI 35-210 RZESZÓW, ul. WARSZAWSKA 67B
W prowadzonym postępowaniu, w wyznaczonym terminie dla Części nr I, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 13, 14, 16 złożono niżej wymienione oferty:
- FILIPEK HURT DETAL CHEMIA KOSMETYKI, ul. Armii Krajowej 5, 39-100 Ropczyce
2. Oferty Wykonawcy F.H.U. Kalla Jakub Trześniowski Rzeszów, w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.
3. Oferty Wykonawcy Filipek Hurt Detal Chemia Kosmetyki w Ropczycach
w formularzach cenowych nie zawierają nazwy produktu i/lub nazwy producenta i/lub oferowanej pojemności.